发现，第一天的观点反馈里，大家还能从其它方面谈论对齐磊的喜欢、不喜欢。

负面的观点是从其它方面的谈论的，而正面的观点也是从各个角度为齐磊辩解。

比如他优秀，他有领导力，他多才多艺等等。

到了第二天，负面和正面也有从其它方面争论的，但是已经开始减少了。

到了第三天，就更少了。

即便是正面观点，也是从他抄没抄、家庭背景有没有影响抄成绩，这个结果的角度在争论。

也就是说，议程已经被锁定在了：他到底抄还是没抄，外加他的家庭背景到底是好还是不好上面。

没人在关心他是不是长的帅，是不是多才多艺，是不是有领导能力了！！

一个问题被无限放大！！

这是值得深思的...也许是一个很严重的问题。

“议程设置....议程设置！？“

几个老学者，一边念叨，一边琢磨。

这是一个很简单的东西啊....你展示这个东西，而且还得单独提一嘴....

目的是什么？

齐磊看着廖凡义，陈教授，还有庞清方他们皱眉苦思，并没有去打扰，也没有去解释这个问题到底是不是严重。

而事实上，这确实是一个非常非常严重的问题。

锁定议程，是一把双刃剑，用的好，益处多多。

举个随处可见的例子，“一个演员演技好”，只要锁定这个议程，那就没人关心他其它方面的污点。

一个明星，只要锁定他是不是你喜欢的偶像，就不再讨论他其它方向的缺陷。而认定议程为是自己偶像的群体，就成了饭圈文化。

说句可能让人难受的话，绝大多数人，除了自己擅长的领域，或者感兴趣的议题。在其它方面是缺乏逻辑能力的，甚至干脆就懒得想！

于是，很容易就会掉进别人设置好的议程之内。

然后掉进去了都不自知！而这种议程设置，在后事随处可见！

无害的，可能就是一个产品的营销，一个明星的设定。

但是，如果用的不好，或者被对手利用....

那就是另外一回事了。

比如....

“买华为就是爱国！”

这特么是最恶毒的议程设置！买就是爱国，不买就不爱国....

可这就是个伪命题，必然有相当一部分人不认可，形成势均力敌的舆论对抗。

一旦锁定了这个议程....

那就没有人再去关心华为的遭遇到底是对是错，华为做为中国企业的意义和责任，我做为一个中国的人价值观和责任。

甚至会产生抵触心理，即便有这种思考，也成了佐证“买华为就是爱国”的“强词夺理”，导致两方对立。争吵不休

实际上....这事儿它就没有对立的道理！一个国家，欺负一个公司，手段下流且恶毒，你就算隔着太平洋去看，也特么知道该支持谁。

可是...在一个议程设定里，必然有对立的双方，就像一盘棋，必然有胜负是一样的。

一部分人，被动的成了对立方。

而且，官方是没法做出正面辟谣和干预的，不能说爱不爱国和买华为没关系，那会在这个关键时期，让很多人产生国家不支持民族企业的错觉。

更不能说，买就是爱，那不理性。

也不能说，不买就是不爱，那更不理性。

所以，你看整件事里，只有任老一个人在说，不要把买华为产品和爱国牵扯在一起。

这就是议程设置在网络时代的应用。

那么问题来了....

如果议程设置锁定的是更大、更具影响力的呢？

.....